28-09-1999. Análisis EXTRA de la semana alargada del 16 al 27 de septiembre de 1999 del Servicio analítico-informativo de la RED VASCA ROJA

DOCE DIAS CLAVE PARA EUSKAL HERRIA. UDALBILTZA Y BATERA, DOS SEÑALES DE LA OFENSIVA VASCA. La lucha en el presente por el futuro nuevo centrada en la batalla por la memoria histórica y por la realización del pasado. Aniversario del alto el fuego de ETA, debate en el Parlamento de Gasteiz , Alderdi Eguna del PNV y Gudari Eguna. Vuelve el canalla Ardanza, el genuflexo, al servicio de España. El brote de las contradicciones, los límites de las alianzas de clase y la necesidad de actuar localmente pero pensando globalmente. 35 horas, Itoiz, Garoña, SIDA, cambio climático, Timor y 6.000 millones de personas en el Planeta.

(Viene de pág. anterior)

En la declaración suscrita en la reunión se afirma que:

"Los hoy reunidos en Gasteiz, hombres y mujeres que representan a una parte muy importante de este país, estamos de acuerdo en que las personas enfermas que se encuentran en prisión tienen que ser puestas en libertad.

-La voluntad de este país, reflejada a nivel político, sindical y social, tiene que ser respetada de inmediato".

A la convocatoria de Senideak acudieron representantes del PNV, EH, EA, IU y Zutik, en lo que se refiere a formaciones políticas, y de LAB, ELA, EHNE, HIRU, ESK y STEE-EILAS, en el ámbito sindical. El movimiento asociativo estuvo representado por grupos como Gurasoak, Hiru Plataforma, Gernika Batzordeak, Elkarri, Gazte Kontseilua, ABK, Gestoras pro-Amnistía, PreS.O.S., Herri Ekimena, Gazte Ekimena, y numerosas plataformas locales de Senideak. Y numerosas personas conocidas por su relevancia en diversos sectores de la sociedad vasca.

Quiero subrayar la importancia de esta reunión y de su fruto (BATERA). En primer lugar porque es evidente que, habiendo sido convocado por SENIDEAK, ha resultado ser una acción de los firmantes del Acuerdo de Lizarra-Garazi. Son los partidos políticos que el 13 de junio acumularon la mayoría absoluta de los votos de Euskal Herria Sur y los sindicatos que ostentan la mayoría absoluta sindical, firmantes del Acuerdo de Lizarra-Garazi, los que han creado BATERA. Lo señalaba así (naturalmente ocultando que son la mayoría absoluta) EL PAIS el domingo diciendo que "Los partidos del Pacto de Lizarra dieron ayer un paso más en su unidad de acción, esta vez respecto a los presos de ETA. Arropados por sindicatos y organismos firmantes del acuerdo, el PNV, EA, HB e IU decidieron constituir la plataforma Batera en favor de los derechos de los reclusos"

En segundo lugar porque esa mayoría absoluta DEMOSTRADA del país asume la decisión de luchar activa y sistemáticamente contra la continua agresión española que supone la violación de los derechos de los presos vascos. Es importante recordar que el Gobierno de España es un gobierno delincuente que día a día, minuto a minuto, perpetra el delito continuado de violación de los derechos de las y los prisioneros vascos. Y que, al hacerlo, demuestra además su desprecio por la voluntad de Euskal Herria Sur. La repatriación de los prisioneros vascos no es sólo un derecho concienzudamente violado (reléase el artículo del juez Navarro Estevan en nuestra web.

Es además un clamor de la sociedad vasca. Que desborda incluso la mayoría absoluta que suponen los votantes de los partidos firmantes del Acuerdo de Lizarra-Garazi. Sucesivas encuestas del Gobierno de Gasteiz han mostrado que el 80% de la población de la CAV respalda la petición del traslado de los presos vascos, petición que es apoyada mayoritariamente también aquí por los votantes del PP y del PSOE. La empecinada negativa del Gobierno español a respetar esa palabra, esa decisión de Euskal Herria es, precisamente (además de un delito), una muestra más de la raíz del conflicto que enfrenta a España con Euskal Herria: esa raíz consiste en que España no respeta, en que España ignora, en que España desprecia y violenta la voluntad de Euskal Herria.

Por eso BATERA es tan importante. Porque significa que la mayoría política, sindical y social vasca va a luchar por los derechos de las y los prisioneros vascos y, al hacerlo, va a luchar contra la violación española de los derechos y la voluntad de Euskal Herria.

La recuperación del euskara es una pieza clave de la construcción nacional de Euskal Herria. La consolidación de KONSEILUA y su obstinado y metódico avance son otro de los esperanzadores síntomas que nos han aportado estos doce días.

Pero sólo los indocumentados creen que los procesos políticos avanzan, una vez iniciados, en imparable línea recta. La sucesión de los acontecimientos políticos se parece más a un río con meandros que ante un obstáculo retrocede para tomar otro camino hasta que puede volver a recuperar su curso hacia el mar. Lógicamente eso le está sucediendo al proceso político vasco desencadenado por la Declaración de Lizarra hace un año y unos días. Las contradicciones brotan y se revelan las limitaciones de las alianzas de clase. De ello hemos tenido también muestras estos doce días.

El portavoz de EH Otegi se centró en la reafirmación de que existe Euskal Herria como pueblo y de que este pueblo es sujeto de derechos políticos. Reiteró que aquí hay un conflicto político que inevitablemente debe tener una resolución política. Por lo tanto, se mostró contrario a la posibilidad de que pueda llegar a existir una paz aséptica y vacía de contenidos. "La paz aséptica no existe- afirmó- es una perversión del lenguaje. Nosotros no identificamos paz con independencia; DECIMOS QUE LA PAZ ES DEMOCRACIA, que Euskal Herria tiene derecho a decidir su futuro. Ese es el problema, y no el debate sobre la vuelta o no de ETA a la lucha armada",

En la misma línea el portavoz del PNV Egibar instó a PP y PSOE a que respondan con claridad si están dispuestos a aceptar que los ciudadanos vascos decidan libre y democráticamente el marco jurídico-político que desean y a modificar, en su caso, el actual marco vigente. Egibar dijo que "los vascos tenemos derecho a construir nuestra nación porque ustedes ya la tienen construida"

El portavoz de EA Garaikoetxea recordó igualmente que "aquí hay, con violencia o sin violencia, un conflicto político a resolver del único modo civilizado, respetando las voluntades mayoritarias y exigiendo al Estado que también lo haga y no establezca límites desde su monopolio de la fuerza"

Me parece un buen resumen el que hizo GARA en su editorial del día 25. En el que pudo leerse que:

"en el debate de ayer también quedó meridianamente claro que el modelo del consenso, que tan famoso se hizo en un tiempo, no es factible en este momento político. Los partidos políticos carecen a fecha de hoy de un mínimo común denominador para abordar la resolución democrática de este contencioso. Unos hablan de peras y otros de manzanas. Y en este escenario, el que la mayoría que ya dispone de un diagnóstico común de los orígenes del conflicto y una fórmula de salida diseñada quede a la espera de una improbable decisión de PSOE y PP es conceder a estos partidos la capacidad de veto sobre el futuro. Por eso, hoy aparece como más necesario que nunca que la mayoría social y política que conforman los firmantes del Acuerdo de Lizarra-Garazi siga dando pasos adelante sin ningún tipo de complejos. Al igual que deben seguir adelante quienes desde posiciones absolutamente democráticas están fijando las bases de la construcción nacional. Todo ello con la mano tendida, porque el futuro habrá que construirlo entre todos, pero sin dejar que la minoría se adueñe del porvenir"

Una muestra más de la desinformación sobre Euskal Herria que perpetra a diario la prensa española es el mínimo eco que ha tenido el anuncio en el debate por Ibarretxe de que su gobierno dotará de ciento veinte mil millones (120.000.000.000) de pesetas de fondos adicionales al presupuesto ordinario en el período 2000-2003 para acometer iniciativas de índole social (empleo, bienestar social, vivienda y regeneración urbana en zonas desfavorecidas).

Igualmente el silencio de la prensa española se abatió sobre el anuncio por Ibarretxe de la puesta en marcha de un Plan Específico de adaptación del país a la sociedad de la información. Basado en que cada Departamento dedique al Plan el 5% de su presupuesto operativo. Uno de los proyectos de ese Plan posibilitará el acceso a un ordenador a todos los alumnos de más de 14 años. Otros tienen que ver con Internet, el comercio electrónico, etc. Ninguna Comunidad Autónoma española se ha planteado algo semejante pero los periodistas españoles están voluntariamente ciegos cuando se trata de reconocer aciertos vascos.

En el debate estuvo presente un fantasma al que nadie se refirió. Me refiero al fantasma del canalla Ardanza, el genuflexo. Ha vuelto a la acción política el ex lehendakari y lo ha hecho, congruente con su miserable trayectoria, al servicio de España. El mismo día del debate DEIA publicaba una entrevista con Ardanza que era un torpedo a la línea de flotación de la dirección de su partido. Un torpedo contra el Acuerdo de Lizarra-Garazi y una exposición de los argumentos españoles sobre la actualidad vasca.

Ardanza se hacía eco en esa entrevista del discurso de los españoles (gobierno, PSOE, prensa, televisión y radio) diciendo lo que es el núcleo de ese discurso: que es el momento de "preguntarnos hacia dónde va el nacionalismo del PNV"

Ardanza se hacía también eco de las mentiras españolas sobre "la derrota del PNV el 13J" (recuérdese que el PNV en coalición con EA GANÓ las elecciones y fue POR PRIMERA VEZ la fuerza más votada en el conjunto de las 4 provincias) preguntando "por qué no estamos teniendo un mayor aprecio social. ¿Qué está fallando en nuestro mensaje?"

Para sentenciar con seriedad de asno solemne que "no son los tiempos de la radicalidad ni de poner fronteras". Remachando con la afirmación de que "Nosotros, en coalición con EA, contamos con el 35% [de los votos] y no debemos perder el tiempo luchando por quitarle votos al 20% de HB, tratando de ser más radicales que ellos (...) porque así no logrará [el PNV] más adhesión social a sus propuestas".

Milagrosamente Ardanza reconoce que la suma de PNV/EA y EH (primera y segunda fuerzas por el nº de votos el 13J) constituye una mayoría absoluta nacionalista vasca en la Comunidad Autónoma Vasca. Pero lo hace para inmediatamente negar que esa mayoría absoluta sea suficiente para decidir la política vasca. "Lo que tenemos que hacer es conseguir que la adhesión que ahora se sitúa en el 55% del electorado alcance el 80%", indica. Ardanza ha reinventado la democracia: la mayoría válida tiene que ser del 80%.

Y hasta ese momento, apuesta por dejar de lado iniciativas que den satisfacción a esa mayoría porque cree que "se rompería el país". España, según el ilustre teórico de la Política Ardanza, debe estar más que rota, escacharrada dado que desde 1977 está gobernada por partidos que nunca llegaron a sumar al 45% de los votos.

Ardanza, en fin, se retrata como lo que es, un político sin principios, un apostador por la ocupación de las poltronas por y para simplemente ocuparlas- Lo hace al sentenciar de forma grotesca que "los partidos no pueden despegarse de lo que la sociología quiere realmente, porque al final te puedes quedar liderando tan solo que no tengas a nadie detrás".

Dos días después de la publicación de esa entrevista, el domingo 26, se celebró en las campas de Salburua junto a Gasteiz el Alderdi Eguna, el Día del Partido del PNV. La víspera el portavoz del PNV Egibar se definió como independentista en el tradicional acto político organizado en Gasteiz por las juventudes del partido y les recordó que "aquí no ha existido sólo un problema de violencia. ETA tiene cuarenta años de historia y el nuestro es un problema político que viene desde hace doscientos años, un problema que no quieren reconocer los estados español y francés ni su historia oficial". Añadiendo que Euskal Herria es una realidad cultural y nacional, "que incluye a siete territorios", sobre la que se dejan sentir los efectos de "dos siglos de imposición" española y francesa. "Ese es el debate que hay que abordar", explicó antes de afirmar que el Acuerdo de Lizarra-Garazi es "el instrumento para resolver este problema político",

El domingo Ibarretxe y Arzalluz respondieron en sus discursos, sin nombrarle, al genuflexo. Ibarretxe afirmó que "El camino que llevamos es el que tenemos que llevar. Discutamos sobre la velocidad, pero no sobre el camino, porque es el correcto" Y que "Sólo militaremos en el frente del respeto a lo que decida la sociedad vasca".

Arzalluz, que NO saludó a Ardanza, avisó con claridad que: «Todos los afiliados somos libres. Todos estamos voluntariamente, todos podemos tener nuestras opiniones y decirlas, pero hay una cosa que también acatamos todos: que el partido es uno y no dos; que las ideas del partido, su ideología, es una y no dos; y que su estrategia política es una y no dos, la que sale en las asambleas y se concentra en el Euskadi Buru Batzar"

Refiriéndose al PP y al PSOE Arzalluz también contestó indirectamente a la teoría "sociológica" de Ardanza: "aunque un partido sin votos es sólo una sigla, igual que un banco sin dinero es sólo un local, los que sólo se preocupan de los votos no son políticos, son carroñeros, como el banco que redondea su cuenta de resultados blanqueando dinero de la droga".

La referencia más clara a las declaraciones de Ardanza la hizo Arzalluz al denunciar el papel que juegan contra el PNV los partidos políticos españoles y los medios de comunicación españoles: "Sólo buscan poner piedras entre nosotros, en nuestras relaciones con EA y HB, y manipular las disidencias dentro del PNV. Hoy en día, en Madrid, la máxima cotización la tiene el disidente vasco, y si es del PNV, doble cotización."

Todos los medios de comunicación resaltaron al día siguiente los significativos abucheos que se oyeron en Salburua cuando Ardanza fue nombrado para subir al estrado, el hecho de que Arzalluz no le saludara y la espectacular soledad en la que se movió y en la que abandonó las campas sin quedarse a comer en ellas, sólo acompañado por su mujer y su hija. Pero Ardanza había insistido en su labor proespañola ese mismo día: los dos diarios de la burguesía vasco-españolista (EL CORREO ESPAÑOL y EL DIARIO VASCO) publicaban otra entrevista con él insistiendo en sus posiciones.

Ardanza ha hecho un mal negocio. No creo que vaya a conseguir influir mas que mínimamente en las bases del PNV. Pero su jugada se suma a otras hechas por sectores proespañoles y es una muestra de la estrategia desesperada del Gobierno de España, del PP y del PSOE para romper el PNV y con él el bloque del Lizarra-Garazi. No hay que minimizar a esa estrategia. Hay ya muestras de los problemas existentes para que PNV y EA avancen en el camino de "hacer cosas" concretas en la línea de la construcción nacional de Euskal Herria. El alto el fuego de ETA no podía Y NO LO HA HECHO disminuir el conflicto España-Euskal Herria. Al contrario, LO HA AGUDIZADO Y VA A SEGUIR AGUDIZÁNDOLO. Sencillamente porque el alto el fuego de ETA ha forzado al PNV y a EA a asumir la contradicción con el poder español que habían amortiguado o ignorado con la excusa de que las muertes y los secuestros deslegitimaban la reclamación vasca de los derechos de Euskal Herria. Ha aflorado la mayoría absoluta nacionalista vasca y se ha contado en las urnas. PNV y EA han tenido que sumarse al diagnóstico de la mayoría absoluta sindical vasca (ELA y LAB) que avisó de que el Estatuto estaba muerto. Se ha dibujado una salida democrática al conflicto (el Acuerdo de Lizarra-Garazi) y ahora PNV y EA tienen que responder a la violencia española que se niega a aceptar esa salida democrática y a respetar la voluntad del pueblo vasco. Ese es el conflicto que va a subir de tono en el próximo futuro. El problema básico sigue siendo el de si el PNV y EA van o no a dar la talla.

YA ES DEMSAIADO TARDE PARA PODER CORREGIR ALGUNOS DE LOS DESASTRES CAUSADOS POR EL CAPITALISMO DESTRUCTOR Y DEPREDADOR. Un informe del Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) difundido el pasado día 17 avisaba de que la falta de agua potable, el calentamiento global del planeta, la desertización y la deforestación son los mayores desafíos medioambientales que el mundo deberá afrontar el próximo siglo. El director ejecutivo del PNUMA, Klaus Toepfer, afirmó que "el tiempo razonable, para organizar una bien planeada transición hacia un sistema sostenible se está agotando rápidamente y, en algunas zonas ya se ha acabado"

El mundo se enfrenta desde ahora a emergencias a gran escala, de las que la más importante es que el sistema de distribución de agua será incapaz de responder a las demandas de la población en las próximas décadas. Según el informe del PNUMA, probablemente ya es demasiado tarde para prevenir el calentamiento global del planeta como resultado de las emisiones de gases de efecto invernadero.. Además, la degradación del suelo está reduciendo la fertilidad y el potencial de la agricultura, lo que anula muchos de los avances alcanzados para incrementar la productividad.

La destrucción de los bosques tropicales también "ha ido ya demasiado lejos para pretender que no tenga efectos irreversibles" y no sólo harán falta varias generaciones para recuperar los árboles perdidos, sino que las culturas que han desaparecido con ellos ya nunca podrán ser reemplazadas. Para el PNUMA también es tarde para intentar preservar la biodiversidad del plantea, pues muchas de las especies vegetales y animales han desaparecido o están condenadas a la extinción como resultado de la lenta respuesta de las políticas proteccionistas. EL INFORME SEÑALA QUE DOS DE LAS PRINCIPALES CAUSAS DE LA DEGRADACIÓN MEDIOAMBIENTAL SON LA CONTINUA POBREZA DE LA MAYOR PARTE DE LOS HABITANTES DEL PLANETA Y EL EXCESIVO CONSUMO DE UNA MINORÍA, DISTANCIA QUE SE HACE CADA VEZ MAYOR. Traducido: el capitalismo es la mayor causa de degradación medioambiental. Sólo una pincelada: UNICEF informó el día 19 de que más de noventa millones de niños y adolescentes de América y el Caribe viven en condiciones de riesgo y pobreza. Ninguno es cubano.

Otro terrible dato conocido en estos doce días pasados: el SIDA mata ya más gente en Africa de la que la Peste Negra (la peste bubónica) mató en Europa durante la Edad Media. Ha matado ya a 14 millones de personas y hay ahora más de veinte millones de africanos que padecen la enfermedad o están contagiados por el virus. Y en estos doce días pasados hemos sabido del enfrentamiento de Sudáfrica con los Estados Unidos por este sencillo y feroz hecho: ni la Seguridad Social de Sudáfrica ni los seis millones de audafricanos afectados pueden pagar los cerca de dos millones de pesetas que cuesta al año el tratamiento farmacológico contra el SIDA. Sudáfrica promulgó en 1997 y va a ejecutar ahora una Ley de Medicinas que otorga al gobierno el poder de conceder a empresas locales licencias para producir versiones genéricas de fármacos. Los Estados Unidos defienden, claro está, los beneficios de las multinacionales farmacéuticas.

También esta semana hemos conocido datos del mayor envenenamiento masivo de la Historia: dieciocho millones (POR LO MENOS) de habitantes de Bangla Desh están envenenados por el alto nivel de arsénico que contiene el agua que beben. Agua envenenada gracias al funcionamiento de las tuberías construidas por ingenieros occidentales en un proyecto del Banco Mundial..

En estos doce días pasados también hemos tenido en Euskal Herria noticias sobre cómo nos afectan los problemas ecológicos. Por ejemplo, hemos sabido que el estudio sobre cambio climático incorporado al V Programa Marco de Investigación y Desarrollo de la Unión Europea (UE) tiene como principal conclusión para Euskal Herria la reducción en medio metro de la altura de las olas en el Cantábrico y la intensificación de las precipitaciones (aunque su frecuencia es menor ahora que hace cuarenta años). Más graves han sido las noticias sobre el sangrante, vergonzoso, ilegal y criminal negocio de la construcción del pantano de Itoiz comenzado por los chorizos ladrones del PSOE que tuvimos la desgracia de que gobernaran Navarra y continuada por la similar gentuza de UPN y del PP. Se ha confirmado el peligro del deslizamiento sobre el pantano y, lo que es criminal, que existía la advertencia de ese peligro en un informe OFICIAL de 1989, encargado por el Gobierno de Navarra Y OCULTADO HASTA AHORA. La Coordinadora de Itoiz ha anunciado ya una querella criminal al respecto. Invito a navegar a nuestra web donde hemos publicado datos al respecto. Así como denuncias de la inicua sentencia contra los Solidarios con Itoiz precisamente por intentar retrasar el desastre.

También se ha producido la Marcha contra Garoña que continúa la lucha contra esa monstruosa y deficiente central nuclear que amenaza la vida de las vascas y los vascos y la de los españoles que viven al sur de nuestro país. Y hemos sabido que la tasa de tuberculosis en España es cuatro veces la europea y que la capa de ozono que protege a la Península ibérica ha perdido ya un 8% de su grosor. Y que de los 15 Estados de la Unión Europea el Estado español es el que más quejas comunitarias recibe en Bruselas por cuestiones medioambientales. Mientras que de los tres millones de diligencias previas que abrieron los jueces españoles en 1998 sólo 1.345 lo fueron por delitos contra el medio ambiente. Sarcásticamente el fiscal jefe de la Audiencia de Huesca ha pedido el sobreseimiento de las diligencias por la tragedia del camping de Biescas en el que murieron 87 personas en 1996. La "Justicia" española protege así a los ocho altos cargos del Gobierno de Aragón y de la confederación Hidrográfica del Ebro acusados de los delitos de imprudencia, prevaricación y omisión del deber de denunciar determinados hechos delictivos.

No puedo cerrar este intento de insertar la mirada sobre Euskal Herria en la perspectiva de la totalidad sin recordar la tragedia de Timor. En breve colocaremos en la web un acertado artículo al respecto de la miembro de la Red Vasca Roja Alizia Stürtze.

Necesidad de salir de esa cárcel de pueblos (Galiza, Canarias, Países Catalanes) que es el Estado español, de esa ciénaga de corrupción y explotación de obreros que es el Estado español. Juanjo Bustillo publicó en GARA el pasado día 20 un esclarecedor trabajo titulado La economía sumergida genera efectos perversos en el que señala que el peso de la economía sumergida es en el Estado español DOS VECES Y MEDIA el de la Unión Europea (el 25% del Producto Interior Bruto frente al 10%). Juanjo cita la descarnada constatación del Consejo Económico y Social: "la economía sumergida existe para la maximización del beneficio neto, es decir para tener menos costes y obtener las máximas garantías de beneficio". Y eso en un Estado como el español en el que los costes salariales (salarios y cotizaciones sociales) se sitúan claramente por debajo de la media de la Unión Europea. Cálculos no muy fiables señalan que la economía sumergida baja a ser en Hego Euskal Herria el 12% del PIB. Los sindicatos vascos sostienen, sin embargo que está por encima de la media europea. Y, por ello se oponen a la reducción de las cuotas de la Seguridad Social que solicita la patronal. El argumento es claro: las cotizaciones sociales forman parte de las rentas del trabajo (como tales figuran en la Contabilidad Nacional) y por ello una reducción de las mismas significaría una transferencia DIRECTA de renta del trabajo al Capital. Intolerable cuando se sabe que la participación de las rentas del trabajo en la Renta Nacional es en el Estado español muy por debajo de la media europea.

Esa es una de las próximas batallas que los sindicatos tienen que librar en Euskal Herria. Como lo es la batalla por las 35 horas de trabajo semanales. O la del combate contra el terrorismo de la patronal que está produciendo intolerables incrementos de los accidentes laborales: un 20& de aumento en el primer semestre de 1999 en Nafarroa provocado según denuncia de LAB por "la dejadez de la Administración, la pasividad de los empresarios y la precariedad existente en el mercado laboral".

Esta semana se ha conocido una victoria de una delegada de LAB que hace años interpuso una demanda contra su empresa (Hofesa de Alava) que ahora ha comunicado que no recurrirá y aplicará la resolución del Tribunal Superior de Justicia del país Vasco que le condena a eliminar la discriminación salarial por razón de sexo que han sufrido durante años las 95 trabajadoras de su plantilla.

Es claro que además de ser como han venido siendo punta de lanza para la construcción nacional, ELA y LAB (mayoría absoluta sindical en el país) tendrán que pelear duro en las próximas semanas y meses para arrancar a la patronal las 35 horas semanales. Como también es claro que contarán con el apoyo dl trabajo de EH sobre el Gobierno de la C.A.V: que sostiene con sus votos. El "caballo de Troya de la izquierda vasca" en el Parlamento y Gobierno de Gasteiz deberá demostrar su capacidad como ya la ha mostrado en el giro a la izquierda de los presupuestos y planes que ese gobierno está preparando. También será vital que ELA y LAB consigan que CCOO y UGT se sumen a su mayoría absoluta para lograr una unidad de acción claramente necesaria para las batallas inminentes. Para ello han vuelto a formular específicas invitaciones estos días con la sola condición de que CCOO y UGT reconozcan el marco de Hegoalde.

Contradictorio no sólo porque lo viejo aún no ha muerto y lo nuevo aún no ha acabado de nacer y por ello lo viejo se empeña en levantar cabeza (el canalla Ardanza, el genuflexo, por ejemplo). Sino también porque el enemigo de Euskal Herria, el Capital mundializado que opera a través del Capital español y de su herramienta el Estado español, tiene una amplísima gama de recursos, Entre los que no hay que desdeñar sus "tanques de pensamiento" y sus equipos de Prospectiva que es seguro han preparado variantes y planes incluso para el supuesto de la victoria de Euskal Herria, para el supuesto de que arranque pronto su independencia.

De forma que puede perfectamente estar en marcha una estrategia que encierre un regalo envenenado para esa supuesta victoria vasca. Que la convierta en una derrota real para el Pueblo Trabajador Vasco y en un avance del poder del capital y de la explotación del trabajo. El pasado día 21 GARA publicaba un artículo de Karlo Ravelli y otros firmantes titulado A NUESTROS ELECTOS DE EUSKAL HERRITARROK que alertaba precisamente sobre ese tipo de riesgos. El artículo, entre cuyos primeros firmantes hay varios miembros de la RED VASCA ROJA, figura ya en nuestra web, pero me parece tan importante que quiero que esté ya ahora accesible a los subscriptores de este Servicio Analítico-informativo de la RED VASCA ROJA que lo reciben en papel y no pueden hacer clic (y ahorrar el clic a los que lo reciben por e-mail). Me adhiero personalmente al texto y ruego a quienes me lean que lo repasen y lo mediten. El texto es el siguiente:

A nuestros electos de Euskal Herritarrok

En estos momentos históricos, tenemos que impulsar la responsabilidad real de Euskal Herritarrok como la herramienta política para la construcción nacional y como reflejo de todo el gran caudal social de nuestro pueblo.

Nota: Firman este escrito, hasta el momento, Antxon Mendizabal, Alfonso Martínez Lizarduikoa, Tomás Elgorriaga, Josu Naberan, Arantxa Arregi, K.A. García-Salmones, Xabi Saez, Kepa Ventura, Pedro Albite, Julio Fernández, Faustino Fernández, Iñaki Ruiz de Pinedo, Txema García, Julia Ibarra, Gurutz Jauregi, Walter Wendelin, Xabier Inarrairaegi, Txus Kongil, Edurne Mentxaka, Mikel Arizaleta, Maixa Nazabal, Mikel Jauregi, Kike Eguzkitza, Julio Araluze y Alejandro Saez.*

También ahora lo firma

Justo de la Cueva